（乡村行·看振兴）科尔沁新农人：10亩大棚起家种出乡村振兴“甜蜜果”

美国总统特朗普大力(dàlì)推动的“大而美法案”中，一项旨在(zài)提高外国投资者在美税收(shuìshōu)的条款（第899条款）正引发跨国企业的广泛关注和强烈反对。 全球商会(shānghuì)（Global Business Alliance）主席萨姆福德(sàmǔfúdé)（Jonathan Samford）表示，约70家跨国企业(kuàguóqǐyè)代表将于本周与美国国会议员举行会谈，该条款将成为讨论(tǎolùn)的“核心议题”。该商会在美会员包括(bāokuò)丰田、壳牌、路威酩轩（LVMH）和思爱普（SAP）等国际知名企业。 与此同时，国际银行家协会（Institute of International Bankers）也计划本周派遣代表团(dàibiǎotuán)前往华盛顿，与美国财政部官员及共和党参议院银行委员会成员(chéngyuán)会面，就反对该(gāi)条款进行游说。该协会成员包括汇丰、法国巴黎银行、加拿大皇家(huángjiā)银行、瑞士银行和三菱日联金融(jīnróng)集团等全球银行业巨头。 全球经济分析公司BCA Research地缘宏观(hóngguān)首席策略师帕皮奇（Marko Papic）解释称，899条款名为“对不公平(gōngpíng)外国税收(shuìshōu)的执法补救措施”。这一条款实际上赋予了美国财长(cáizhǎng)极大的裁量权，财长可(kě)单方面认定某国实施“不公平外国税收”，进而对该国所有投资者（包括个人(gèrén)、企业、实体或信托）征收最高20%的惩罚性税率，并采取其他限制措施。 根据贝克麦坚时律师(lǜshī)事务所(shìwùsuǒ)的(de)(de)分析，“大而美法案中”拟议的899条款旨在对某些外国税收措施进行报复，特别是针对经合组织（OECD）第二支柱项目中的低税利润规则（UTPR）、数字服务税（DST）、转移利润税（DPT），以及其他被视为“域外”或(huò)“歧视性”的税收措施。除此之外，财政部还被授权可以认定(rèndìng)其他”域外"或"歧视性"税收为“不公平外国税收”，包括不被视为外国所得税或不在双边税收协定范围内(nèi)的税种。 该条款适用(shìyòng)对象十分广泛，涵盖在(zài)实施(shíshī)(shíshī)“不公平外国税收”国家注册的(de)政府、个人、外国公司、私人基金会、信托和其他实体。如果外国投资者属于“适用人士”（例如居住(jūzhù)在实施DST的国家如法国或英国），其从(cóng)美国股票或公司债券获得的股息和利息将面临逐年增加的预扣税。即使是目前免税的主权财富基金，如果其所在国实施了不公平外国税收（如DST、UTPR），其美国资产收入也将被征收逐年递增的预扣税。 帕皮奇解释称(chēng)，这将影响澳大利亚、加拿大、欧盟、英国以及(yǐjí)几乎所有发达国家客户。 根据条款规定，税率(shuìlǜ)增幅从(cóng)5个百分点起步，每年增加5个百分点，最高不超过法定税率加20个百分点。 根据(gēnjù)美国国会税收联合委员会，899条款将在未来十年(shínián)内筹集1160亿美元的税收。但美国国会预算办公室（CBO）数据显示，整个“大而美法案”预计将在2034年前使美国债务增加2.4万亿美元(wànyìměiyuán)，相比之下该条款的增收效果(xiàoguǒ)十分有限。 负责起草税收法案(fǎàn)的众议院筹款委员会主席史密斯（Jason Smith）表示，他原本并不打算推动899条款，但“一个关键问题是，外国政府正根据拜登政府签订的协议，试图从(cóng)美国(měiguó)公司获取数十亿美元”。他解释道(dào)：“这是为了制约他们，让他们明白如果对美国企业采取这类行动(xíngdòng)将面临后果。” 摩根士丹利分析师认为，第899条款可能(kěnéng)会对美元造成压力(yālì)，并表示它“削弱了外国投资的动机”。摩根大通也称，该条款对“美国及外国企业都有(yǒu)重大影响”。 多家国际商协会(xiéhuì)的反对 899条款的提议引发了多家国际(guójì)商协会的强烈反对。 “该条款将对在(zài)美跨国企业的长期发展造成严重影响。受冲击的并非巴黎或伦敦的政府官员，而是肯塔基州巴黎市和俄亥俄州伦敦市的普通(pǔtōng)美国工人。”萨姆福德称，“废除该条款的呼声正在高涨。参议员们已逐渐(zhújiàn)意识到，这项规定与政府吸引(xīyǐn)投资的经济战略背道而驰。” “众议院通过的法案版本中的899条款(tiáokuǎn)(tiáokuǎn)将严重抑制外国直接投资(tóuzī)，可能引发金融市场(jīnróngshìchǎng)动荡，并威胁全美各州社区的就业机会。”国际银行家协会（IIB）首席(shǒuxí)执行官佐尔克（Beth Zorc）呼吁，“我们敦促参议院重新审视该条款，通过必要修改确保国际资本继续支持美国就业和企业发展。” 据IIB数据显示(xiǎnshì)，外资银行在美国(měiguó)市场承担了超过70%的(de)外国公司债务发行，占(zhàn)美元计价债务总量的近(jìn)三分之一。2023年，这些机构向美国企业提供了1.3万亿美元的贷款，其融资活动更支撑了外资企业在美5.4万亿美元的直接投资，创造了2700亿美元的经济效益。 国际金融(guójìjīnróng)协会（IIF）主席(zhǔxí)亚当斯（Tim Adams）强调：“在当前美国政府大力吸引外资促进就业、资本形成和制造业回流的背景下，该措施可能产生反效果(xiàoguǒ)。任何干扰(gānrǎo)资本流动和外国直接投资的政策，都可能对美国企业(qǐyè)、就业市场和经济竞争力造成难以预料的负面影响。” 代表美国大型资产管理公司的美国投资公司协会（ICI）同样警告(jǐnggào)称，899条款可能“限制外国(wàiguó)对美投资”。该协会建议参议院应“将该条款的适用范围(shìyòngfànwéi)精准定位于应对不公平税收行为，而非损害对美国经济有利(yǒulì)的外来投资”。 保德信(bǎodéxìn)全球投资管理（PGIM）公司固定收益联席首席投资官彼得斯（Greg Peters）表示，这(zhè)是在市场信心本就脆弱之际“自找麻烦”。特别(tèbié)是在美国亟需大量融资的当下，这一政策的出台(chūtái)时机极不恰当。 帕皮奇表示，最终条款(tiáokuǎn)可能被削弱，美国财政部执行上也可能加以调整，或其在税法中(zhōng)的适用可能会推迟，但“外国人应(yīng)向美国纳税”的观念正在(zhèngzài)美国国会中快速传播。而从条款文字来看，美国财政部长拥有很大的自由裁量权来决定哪些国家是否构成“歧视”。因此，许多企业可能能够通过游说(yóushuì)本国政府与美国磋商进而避免税收惩罚。 (本文来自第一财经(cáijīng))